XP SP1 wird nicht mehr unterstützt

[sterilizator]

Hallo,

Ich benutze immer noch XP SP1 und mit der Konfiguration bin ich zufrieden. Nun wollte ich die neueste Version von Deamon Tool Lite installieren und bekam gleich die Meldung dass die mein Betriebsystem nicht mehr unterstützt wird.

Schon ärgerlich... Gibts vielleicht irgendeinen Weg um das Programm trotzdem nutzen zu können ?

[Novecento]

ja klar! SP2 installieren! Nenn mir nur einen guten Grund das nicht zu tun!

[Copytrooper]

Ja, SP2 installieren. Gibt eigentlich keinen Grund, SP2 nicht zu installieren, außerdem wird XP mit SP1 selbst von Microsoft seit Oktober 2006 nicht mehr supported.
Wenn es denn unbedingt sein muß, kann v4.11.x weiterhin genutzt werden.

[sterilizator]

Eigentlich gibt es für mich keinen Grund soviel Ballast zu installieren, da wenn schon dann ja auch SP3
Habe gerade 4.10 installiert, die auch soweit funktioniert. Das Problem ist nur dass ich mir die zukunftigen Versionen abschminken kann

[Copytrooper]

Insb. die nur noch für SP2 erschienenen Sicherheitsupdates sind sicherlich kein Ballast. Und wenn SP3 erscheint, kann man das ja installieren, da das sicherlich unterstützt wird.

[Novecento]

Also wenn ich mich recht entsinne gibt es das SP2 schon seit über 3 (!) Jahren! Bist du so ein Übervorsichtiger der erst mal die 3-jährige Betaphase des SP2 abwarten wollte ob da nicht doch noch was im Argen ist?
Bitte erklär mir wieso du SP2 nicht installiert hast, interessiert mich echt ernsthaft und aufrichtig!

[Tomi]

Gibt es einen echten Technischen grund warum DT Lite SP2 will ?
Ansonsten kann man diesen lock auch einfach aufheben und den obligatorischen satz bringen DT suportet nur SP2

Gilt SP2 auch für die Pro ?



Ansonsten ich fahre auch SP1 und das wäre sehr Ärgerlich.
Für mich gibt es keinen grund auf SP2 umzusteigen ausser Tagelange arbeit um alles durchzutesten.
Und die Sicherheitsupdates ziehn für mich nicht genug, da ich die ständiegen problemstellen eleminiert habe oder nicht nutze.
Glücklich mit einer 4 Jahre alten XP Install und Virenfrei.

[smoochy]

[...]
und Virenfrei.

Sagt dir das dein Norton Antivirus?

Aber ich würd jetzt auch noch nicht auf XP SP2 umsteigen, ist mir irgendwie noch zu neu und unerprobt.

[Hanschke]

super einstellung! hauptsache sicherheitslöcher nicht stoben

ob ich jetzt die alle über windows update lade und "balast" habe oder die per slipstream in der iso sind. auf die paar mb sollte man ja wohl verzichten können wenn es schließlich um fehlerbehebung geht!

[Tomi]

Sagtmal lest ihr überhaupt was ich schreibe ?
Ich hab nix gegen updates, benutze aber nur die mir auch etwas bringen.
Ich habe sehr viel auf meinen System mit großer ordnung, ein neu aufsetzen würde locker 1 Woche mit 10 Stunden/Tag dauern, was aber nicht der punkt ist und mit einem image auch umgehbar ist.

Fakt ist, ich muß mit so einem umfassenden eingriff durch das SP2 einen großteil meines systems durchtesten auf veränderungen, was tage an arbeit bedeutet, der gewinn durch das SP2 geht für mich aber gegen null.
Wenn ich auf eines neues OS umsteige nehme ich immer das neuste SP, da ich die durchtestarbeit sowieso habe. (Oh graus bald komm ich um Vista nicht mehr drumrum)

Auf weitere "Sicherheitdiskussionen" habe ich keine lust.



Ansonsten interesieren mich nur meine schon gestellten fragen.

Gibt es einen technischen grund für diesen Lock ? oder nur wir wollen das nicht mehr supporten (was ich verstehe), also blocken wir das gleich totall durch bevormundung (wofür ich kein verständnis habe)

Ist die Pro auch betroffen ?



Dieser Lock ist vermutlich umgehbar, bedeutet aber wieder unötige arbeit für den User.

[Weaponlord]

Hä, ich habe die Aktuelle Bulid von WinXP SP3 und alles läuft Top, natürlich habe ich auch die neusten Versionen von meiner Software drauf.

Was mir das bringt, ein sicheres, sauberes und schnelles System.

[Hanschke]

10 Stunden/7 Tage das ist ja wohl ein schlecher Scherz Aber wenn du doch mit alter Software zufrieden bist brauchst auch keine neue Pro. Alte Spiele haben ja keinen neuen Schutz...

[A.Hecka]

Wahrscheinlich ist Zeit der simple Grund für das Team. Warum sollten Sie DT noch auf XP SP1 durchtesten und da eventuell vorhandene Bugs beseitigen, wo man doch getrost davon ausgehen sollte/kann, dass die grosse Mehrheit der User bereits umgestiegen ist. Sicher könnte man hier einen obligatorischen Schalter einführen... Nur, was wäre wohl los, wenn ein neues DT Update ein XP SP1 wegen eines schwerwiegendes Bugs eliminiert und (D)ein aufwändig aufgesetztes System zerschiesst? Schliesslich macht nicht jeder Systemimages - und neuste Arbeit wäre ohne viel Aufwand zu betreiben dann schliesslich auch weg. Man erinnere sich an das Problem DT/Yasu und stelle sich ein ähnliches Phänomen - warum auch immer - auf einem SP1 vor - ungetestet vom DT Team.

Es gibt ausserdem diverseste Software, die schon lange das SP2 vorraussetzt. Das ist nunmal so und in meinen Augen sicherlich nicht falsch - wenn es nach einer gewissen Übergangsfrist passiert. Einen Tag nach dem Release des SP3 nur noch dieses zu unterstüzen wäre natürlich völliger Quatsch. Aber wenn das SP3 schon 1 bis 1,5 Jahre draussen ist, sollte man schon davon ausgehen können, dass das die Softwarebasis bei einem Großteil der User ist. Ich selbst habe - allerdings nur auf einer Testpartition - das SP3. Benimmt sich gut und läuft soweit ich das beurteilen kann, stabil. Man sollte nicht alles verteufeln.

Klar, man braucht nicht jedes Update und ich bin auch nicht bei jedem Patchday bei MS um die neusten Sachen abzuholen... Aber von Zeit zu Zeit ziehe ich mir die Updates. So auch beim Firefox, DT, undundund.

Just 2 Cents, um im ziemlichen ruhigen Board mal wieder nen bissel was geschrieben zu haben... Apropop update... *Hust* Nene, kleiner Spass ;-D

Grx.

[Tomi]

Man kann auch einfach bei Install eine Meldung bringen, Install wird nicht empfohlen usw.


Nun, es gibt zwar ein paar Softwares wo das SP2 angeben ist, allerdings haben die keinen Lock, läuft Prima...

[nachtschatt3n]

Re: XP SP1 wird nicht mehr unterstützt

Ich bin ganz und gar deine Meinung! Mein PC an dem ich spiele, der in mühevoller Kleinarbeit alle Dienste, Treiber und DLLs die ich nicht brauche entfernt bekommen hat, möchte ich nun nicht wieder mit SP2 bzw. SP3 vollmüllen. Warum ? SP2 bedeutet .net, Sicherheitseinstellungen wie Socketbegrenzung und und und. Sicherheitsupdates ? brauche ich nicht mein Spiele PC ist nicht am Internet und es werden auch nur Spiele drauf installiert.

Also warum sollte es also ein Problem sein DT auf SP1 zu installieren ? Muss es nun wirklich so weit gehen das ich mir ne winxp sp2 vm aufsetzten muss und per diff mir die Dateien einzeln manuell installieren kann ? oder einen installer patch für DT light ? wo führt das nur hin ....